POLÍTICA DE DEFENSA

Aznar aboga por aumentar el gasto en Defensa en la lucha contra el terrorismo

Por Cristóbal Cabezas1 min

España21-10-2003

El líder de los populares, José María Aznar, explicó que es necesario aumentar el gasto en Defensa para combatir al terrorismo y recalcó que esta batalla exige una nueva manera de entender la seguridad en la que se contempla el supuesto de "emprender acciones de carácter anticipatorio aunque restringidas a casos determinados".

En su intervención en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), el presidente del Gobierno repasó la política de Defensa. Así, resaltó que no hay alternativa "práctica y realista" a la garantía y seguridad que representan los Estados Unidos. Aznar, que incidió en que España debe ser consciente de que hay "nuevas responsabilidades que asumir", afirmó que mantendrá el compromiso de que los presupuestos para Defensa deben crecer "paulatina pero continuamente", y aseguró que las Fuerzas Armadas de 2003 cuentan con más y mejores capacidades que hace cinco o seis años. Aznar también mencionó la crisis de Perejil. "Hay o puede haber ocasiones en que la mera disuasión de existir una fuerzas armadas evaluadas como superiores no sea suficiente, y entonces deban emplearse en misiones definitivas para la seguridad", comentó. A continuación añadió que "la lucha contra el terrorismo bajo formas de destrucción masiva exige una nueva forma de entender la seguridad diferenciando menos lo interior y lo exterior, sin límites geográficos definidos". "La eficacia de la lucha lleva el supuesto de emprender acciones de carácter anticipatorio aunque estén restringidas a casos determinados", subrayó. El presidente del Gobierno, que insistió en que el cambio forzoso de Iraq fue "correcto, justo y necesario", hizo también una referencia a las organizaciones defensivas. "España tiene unas necesidades perentorias de Defensa que no pueden esperar". Asimismo, señaló que aunque es impensable el retorno a una especie de "autarquía defensiva", de ahí a esperar que las alianzas vayan a servir como garantía última, hay un techo "demasiado amplio". "Después de lo vivido en los últimos tiempos, sería además una responsabilidad culposa", concluyó.