PODER EJECUTIVO
El CGPJ se renovará a tiempo gracias al Pacto por la Justicia
Por Amalia Casado2 min
España16-06-2001
El 24 de marzo termina el mandato de los actuales miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El Gobierno quiere que para esa fecha se haya decidido ya quiénes los sustituirán. La elección del CGPJ ha sido históricamente conflictiva. En esta ocasión, el Pacto por la Justicia firmado entre el PP y el PSOE ha agilizado el proceso.
En el Pacto de Estado por la Justicia se preveía un nuevo método de elección de los vocales del CGPJ, un sistema mixto. El Congreso aprobó esta propuesta el pasado jueves con el apoyo de los miembros de los grupos parlamentarios del Partido Popular, Partido Socialista, Convergencia i Unió, Coalición Canaria y Partido Nacionalista Vasco. Un total de 284 votos a favor -el 96 por ciento del Congreso-, a los que se opusieron los 11 votos de Izquierda Unida y Bloque Nacionalista Galego. Argumentaban que el sistema idóneo para ellos sería el propuesto en 1985 por el partido Socialista: que todos los vocales del CGPJ fueran elegidos por el Parlamento. Insinuaron, además, que en el Partido Popular tienen tanta prisa por renovar el CGPJ porque si los miembros de este órgano resultan afines a los populares no recurrirán la decisión del Tribunal de Conflictos que ha dado la razón al Gobierno en el caso del indulto a Javier Gómez de Liaño. El sistema mixto aprobado consiste en que, de los 20 vocales que conforman este órgano, ocho sean elegidos por el Parlamento directamente. Para cubrir los restantes 12 miembros, las asociaciones de jueces, por un lado, y los magistrados no adscritos a ninguna asociación, por otro, propondrán al Congreso un total de 36 candidatos -18 las asociaciones, 18 los magistrados no adscritos-. El Parlamento elegirá, de entre los 36 candidatos, a los 12 definitivos. Es lo que se ha llamado método de “doble legitimación” de los miembros del CGPJ elegidos así: la que les otorga ser propuestos por sus compañeros de profesión y la que luego les infunde el ser elegidos, finalmente, por el Congreso, es decir, por los representantes elegidos por los ciudadanos españoles en las elecciones generales. Ahora, las asociaciones profesionales de jueces deberán elegir a sus 18 candidatos en un plazo de 15 días “hábiles” contabilizados a partir del pasado jueves. Cada una de las 18 candidaturas que corresponden a los jueces no adscritos a una asociación profesional deberán buscar un total de 73 avales. El Tribunal Supremo tiene intención de presentar un candidato independiente, el magistrado José Manuel Sieira, pero el poco tiempo disponible para buscar avales hace difícil que se cubran las 18 candidaturas disponibles para los jueces no asociados. Mientras, los grupos políticos negocian quiénes serán los candidatos que presentarán para cubrir las ocho sillas del CGPJ que serán designados directamente por el Parlamento.