ETA

Del Burgo se olvida de defender a Navarra en el Congreso de los Diputados

Por Antonio Pérez3 min

España14-12-2006

Desde el inicio del alto al fuego, tanto ETA como Batasuna han mostrado un interés muy especial por la relevancia que tiene Navarra, vinculado a sus exigencias territoriales y a la capacidad de decisión. El PP propuso una moción en el Congreso para que la comunidad no fuera “moneda de cambio” en el proceso de paz, pero el diputado Jaime Ignacio del Burgo no fue a defender la propuesta.

Navarra sigue siendo una parte fundamental del proceso. La izquierda abertzale la considera una especie de meta y, desde el inicio del alto al fuego, ha venido reclamando públicamente la exigencia de que los navarros decidan sobre su propio futuro. Aunque internamente el entorno de Batasuna es consciente de que el País Vasco, el País Vasco francés y Navarra siguen ritmos diferentes, no dan su brazo a torcer y mantienen la petición de la capacidad de decidir de todo este ámbito territorial. También desde el Partido Popular se ha venido haciendo hincapié en que Navarra no puede ser utilizada como una moneda de cambio para que el proceso siga adelante. Precisamente los populares querían reflejar esta petición en una moción ante el Congreso de los Diputados, además de pedir al Ejecutivo que Batasuna no participe en ningún proceso electoral sin haber condenado previamente la violencia. Sin embargo, el diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN) y miembro del Grupo Popular Jaime Ignacio del Burgo, responsable de defender la propuesta, no llegó a tiempo al hemiciclo y, tras ser requerido en diversas ocasiones, la vicepresidenta del Congreso, Carmen Chacón, optó por desestimar la propuesta. Su decisión causó diversas protestas entre los diputados del PP. Después de las peticiones de los miembros del PP y la llegada del presidente de la Cámara Baja, Manuel Marín, se decidió que se debatiría la propuesta en esta semana como una proposición no de ley, aunque Marín también defendió la correcta aplicación del reglamento por parte de su compañera Chacón. Del Burgo pidió disculpas por su retraso. “La pifia ha sido grande”, admitió a la vez que se mostró satisfecho por la decisión adoptada. El resto de partidos consideran el incidente una falta de interés real Desde el PSOE, el secretario de Organización, José blanco, criticó a quienes denuncian “que Navarra es un territorio manoseado, empleado como moneda de cambio” y se les olvida hacerlo “en el lugar que corresponde, en el Congreso”. Blanco se preguntó si el problema era, en alusión al PP, que ni siquiera los populares “se creen sus propios argumentos”. Del mismo modo, la número dos del PSOE en Navarra, Elena Torres, tildó el despiste como un “espectáculo bochornoso” que, a su juicio, demuestra que “UPN y el PP está utilizando a Navarra para hacer oposición y desgastar al Gobierno de España”. Por su parte, IU de Navarra consideró que el altercado causa “vergüenza ajena” y denunció que el único objetivo de UPN no es “el interés de los navarros”, sino “mantenerse en el poder como sea”. También se pronunció sobre el incidente Euskal Askatasuna. El presidente del partido en Navarra, Maiorga Ramírez, manifestó que “sólo estuvieran en el hemiciclo una decena de los 148 diputados del PP”. Una prueba, desde su punto de vista, del “interés real” del PP y UPN en Navarra. Desde Batasuna, Patxi Urrutia consideró que el diputado popular hizo el “ridículo más vergonzoso y manifestó que mientras la izquierda abertzale intenta “abrir un proceso en toda Euskal Herria y cuando la derecha nos oye hablar de territorialidad y de derecho a decidir se pone tan nerviosa que a su portavoz en Madrid se le olvida que tiene que acudir al Congreso”. Urrutia llego a decir que para Del Burgo “los navarros no valen un rato más de siesta”.