LUCHA CONTRA ETA
Los herederos de Batasuna no podrán presentarse a las elecciones
Por Noelia Hernández Martín
2 min
España03-04-2003
Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB) es igual a Batasuna y esta formación abertzale es lo mismo que ETA. Esta es la ecuación que la Abogacía General del Estado y la Fiscalía han dado a conocer a la Sala Especial del Tribunal Supremo. Y el Supremo ha confirmado que 241 de las 249 candidaturas impugnadas son herederas de Batasuna y, por tanto, no podrán presentarse a las elecciones del 25 de mayo.
Con la Ley de Partidos en la mesa, el Tribunal Supremo ilegalizó a Batasuna, Euskal Herritarrok (EH) y Herri Batasuna (HB) el pasado 28 de marzo. Sin embargo, la izquierda abertzale continuó trabajando en la sombra y dió a luz a otra plataforma, AuB para presentarse en su nombre a las próximas elecciones municipales. Esta nueva formación avaló su legitimidad con 50.000 firmas recogidas entre los apoyos a Batasuna. Sin embargo, desde la Fiscalía y el Gobierno ya se oyeron voces que denunciaban un comportamiento ilegal, en contra del artículo 12.3 de la Ley de Partidos Políticos: "No podrán presentar candidaturas las agrupaciones de electores que vengan a continuar o suceder la actividad de un partido político declarado ilegal". El Tribunal Supremo les ha dado la razón y 241 de las 249 candidaturas que habían sido impugnadas han sido anuladas por considerarse que su objetivo es la de ser herederas de la ilegalizada Batasuna y escabullirse de las consecuencias de esta ilegalización. La Fiscalía conocía que las listas de la plataforma AuB y otras estaban formados por antiguos etarras y militantes de Batasuna, como es el caso del que fuera portavoz de esta formación en el Parlamento de Navarra, Fernando Barrena. Ahora, cabeza de lista de AuB. Por su parte, el ministro de Justicia, José María Michavilla, declaraba que "no tiene duda" de que este partido es una plataforma puesta en marcha por ETA, porque Batasuna reconoció, en su presentación pública el pasado 17 de febrero, que AuB se creaba para sucederla. No obstante, ni la Fiscalía ni el Gobierno podían actuar hasta que se confirmaran oficialmente las candidaturas de los militantes de Batasuna. Éstas se han hecho públicas, y como era de esperar, en 249 de las presentadas en el País Vasco y Navarra figuran nombres que en anteriores comicios se presentaron bajo las siglas de Euskal Herritarrok (EH), Herri Batasuna (HB) y Batasuna. En el recurso de la Fiscalía se había incluido la resolución que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dictó el pasado miércoles a raíz de las detenciones contra la Udalbiltza de Batasuna. El magistrado afirmaba que tanto la plataforma AuB como otras de carácter local son un proyecto impulsado por ETA para mantener su presencia en las instituciones ante "el riesgo de perder el control o influencia en varios Ayuntamientos del País Vasco y Navarra". Mientras líderes del PP y del PSOE han mostrado su satisfacción por la decisión tomada como, los representantes del Gobierno vasco, tanto del Partido Nacionalista vasco, Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida, se han manifestado en contra de la decisión del Supremo, y denuncian una supuesta sumisión del poder judicial a los objetivos del Gobierno que pretende, según estos partidos, la “desestabilización del nacionalismo vasco”. Para el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, debería ser en las urnas donde se hiciese patente el rechazo a estas candidaturas.