ANÁLISIS DE LA SEMANA
¿Claudicar ante ETA?
Por Amalia Casado1 min
España14-11-2004
Hay algo extraño en todo el proceso que ha llevado a la declaración de Batasuna este domingo. Se produce cuando la banda terrorista está debilitada, y lo está después de los años de Gobierno de un Aznar dispuesto a que todo el peso del Estado de Derecho cayera sobre ETA y su entorno con la reforma de Código Penal y la Ley de Partidos, de un Pacto contra el Terrorismo y por las libertades, de una concienciación en Europa a raíz del 11-S impulsada también por el Gobierno Aznar, y de la colaboración en esta lucha de EE.UU. Lo que hay de extraño es que, pocas semanas antes de que esta declaración de Batasuna se haya producido, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero anunciara que se anularán los artículos del Código Penal que explicitan el delito de financiar o contribuir en la financiación de ETA y de su entorno, así como el de convocar referéndum ilegal. Bien es cierto que voces desde el POE vasco -como Odón Elorza- reivindican del Gobierno una extraña “valentía” que, según ellos, debe consistir en plantearse la claudicación ante Batasuna, brazo político de ETA, que ante su propia debilidad ofrece iniciar un proceso de paz siempre y cuando el Estado claudique ante exigencias como el acercamiento de presos etarras a las cárceles vascas o convocatoria de referéndum sobre el Plan Ibarretxe, entre otras cosas. Batasuna quiere presentarse a las próximas elecciones autonómicas, y está dispuesta a cualquier cosa con tal de poder hacerlo. Pero alerta: puede ser un falso último canto del cisne que nos lleve a dejar que vuelva a respirar, a rearmarse y seguir batallando sembrando de cadáveres inocentes las fronteras de la libertad.
Seguir a @AmaliaCasado
Amalia Casado
Licenciada en CC. Políticas y Periodismo
Máster en Filosofía y Humanidades
Buscadora de #cosasbonitasquecambianelmundo