Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

IRAQ

Un informe señala que Sadam no tenía armas de destrucción masiva

Fotografía
Por Alejandro RequeijoTiempo de lectura1 min
Internacional18-07-2004

Primero fue en EE.UU. donde se demostró que la CIA se equivocó en sus investigaciones y que las armas de destrucción masiva no existían. En esta ocasión es a su principal aliado, Reino Unido, a quien le ha sucedido lo mismo.

Según un informe elaborado por una comisión de cinco personas encabezada por Lord Robin Butler, "Sadam no tenia armas de destrucción masiva". Por lo menos en el momento en que se declaró la guerra. El texto, que se extiende a 181 paginas, declara, además, que las relaciones entre Al Qaeda y el régimen iraquí eran inexistentes. Sin embargo, la comisión sitúa las causas del desastre en la falta de experiencia de los agentes, la reducción del presupuesto y los cambios de organización del trabajo dentro de los servicios de inteligencia. Con esto, el informe Butler ha abierto un importante debate en tierras británicas. Y es que supone un revés para el Gobierno de Blair, pero no lo suficientemente fuerte como para tumbarlo. Lo cierto es que parece aclararse que las principales razones por las que se produjo la guerra eran erróneas y exageradas. Pero hasta ahora ninguna investigación ha sabido o se ha atrevido a decir los verdaderos motivos por los cuales tanto EE.UU. como Reino Unido intervinieron en Iraq. El primer ministro británico, Tony Blair, únicamente pudo apelar a la buena fe tras conocer el veredicto del informe. "Todos intentamos, de buena fe, hacer lo mejor para el país en momentos de extrema dificultad", afirmó. Más tarde quiso poner fin a la polémica alegando que al parecer es "cada vez más claro que en el momento de la invasión Sadam no tenía armas químicas o biológicas”. “Pero honestamente no puedo decir que deshacerse de Sadam fue un error”, añadió Blair. Este suceso supone un nuevo varapalo para Tony Blair cuya popularidad es cada vez más baja. Después de las últimas derrotas electorales mucho tiene que cambiar el panorama si quiere ser reelegido en las generales del 2005.