TRAGEDIA TURQUÍA

Trillo asegura que el Yakolev-42 era un buen avión

Por Cristóbal Cabezas1 min

España05-06-2003

La oposición acusó al ministro de “falta de diligencia” y exigió la creación de una comisión parlamentaria que investigue las causas de la tragedia. Trillo anunció que, según las informaciones del general español incorporado a la comisión de investigación en Turquía y “con todas las reservas necesarias”, el accidente “se produjo por un cúmulo de circunstancias, entre las que destacan las malas condiciones meteorológicas y sobre las que decidió, fatalmente, el fallo humano”.

A continuación, el ministro defendió las características técnicas del aparato –“según todos los datos, era un buen avión”, indicó-, la solvencia de las líneas aéreas Ucrania Mediterránea y el procedimiento de contratación a través de NAMSA, la agencia de la OTAN. En este sentido, recordó que el aparato había obtenido el pasado 24 de abril el último certificado de aeronavegabilidad –“la ITV de los aviones”, según dijo- y subrayó que es NAMSA la responsable ante el Ministerio de Defensa de la emisión de dicho documento. Trillo explicó que el Ministerio de Defensa tiene contratada una póliza de seguros, de carácter colectivo, para cubrir los riesgos de todo el personal desplegado en cumplimiento de misiones de paz fuera de nuestras fronteras, que fija una indemnización por fallecimiento de 60.101,21 euros. La oposición, por su parte, trató de demostrar las -en su opinión- “contradicciones e incoherencias” en que ha caído el Gobierno tras el accidente y exigió la creación de una comisión parlamentaria que investigue lo ocurrido. El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Jesús Caldera, recalcó que el Ministerio de Defensa ha dado “escasas explicaciones” sobre “una tragedia de carácter nacional” que merece una “investigación rigurosa”, puesto que podrían haberse dado “negligencias” que conllevarían responsabilidades.