INDEPENDENTISMO
El fútbol reabre las dudas sobre el límite de la libertad de expresión
Por Selene Pisabarro
3 min
España31-05-2015
Las dudas surgen sobre qué es lo que se debe hacer después de la masiva pitada al himno de España en el partido que disputaron el Barcelona y el Athletic en el Camp Nou este sábado. Muchos defienden que se trata de un acto de libertad de expresión, mientras que otros insisten en que no se debe tolerar. Sin embargo, España no es el único país donde se pita el himno, ya que sucede también en Francia, Japón o Inglaterra.
Por el momento, la ley 19/2007 contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte busca "prevenir, controlar y sancionar con rigor cualquier manifestación violenta en el ámbito de la actividad deportiva, especialmente, cuando adquiere connotaciones de signo racista, xenófobo o intolerante”.
La pregunta también se plantea respecto a quién es el sancionado. En este caso, el Barcelona no es otro que el que ha cedido sus instalaciones pero no ha organizado el evento, que fue la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Frente a esto, la ley no estudia un caso en concreto ni desarrolla la disposición, además de que los clubes no pueden actuar contra la libertad de expresión de los asistentes a un encuentro.
Sin embargo, la que será la alcaldesa de Barcelona en unos días, Ada Colau, se ha referido durante esta semana a que no hay que dirigir la atención hacia quiénes pitan el himno, sino hacia el hecho que lo provoca, es decir, el malestar de muchos catalanes y sus ansias de independentismo. Ha añadido que “en democracia es esencial la libertad de expresión siempre que sea de forma pacífica”. Del mismo modo lo ha expresado el presidente del club blaugrana, Josep María Bartomeu, que ha declarado que se trata de un sentir entre los ciudadanos. El Gobierno vasco ha considerado que es un error sancionar a los clubes cuando se trata de un acto de los aficionados respecto a una cuestión socio-política.
Por la otra parte, Manos Limpias ha denunciado ante la Fiscalía a los aficionados que asistieron al partido por la masiva pitada y también al presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel Villar, por no impedirlo. El entrenador de la selección nacional de fútbol, Vicente del Bosque, ha afirmado que “en otros países nadie ataca ni pisotea la bandera, ni se pita el himno” y que hay que respetarlo porque es el signo de identidad de cada país.
El secretario de Estado de Deportes, Miguel Cardenal, advirtió de que pitar el himno nacional sólo ocurre en España y se trata de “un germen de violencia”. Por ejemplo, la última vez que se pitó el himno en Italia fue en 2014 como forma de protesta frente a la clase política, aunque no se han adoptado medidas.
Sin embargo, en Francia también sucedió en la final de la Copa de Francia en 2002, cuando el Bastia –un equipo de Córcega donde existe el sentimiento nacionalista- abucheó La Marsellesa. También sucedió en 2001 en el partido disputado contra Argelia y en 2008 en el encuentro con Túnez. En este caso, el Derecho galo establece que se suspenderá el partido y puede castigarse con 7.500 euros de multa y seis meses de cárcel desde 2003.
En EE.UU. no suele darse el caso puesto que se trata de un país en el que el patriotismo hace honor a su estandarte. Prueba de ello es que si la bandera está presente, deben mirarla y estar de pie con la mano derecha sobre el corazón. Sin embargo, ocurre todo lo contrario con el himno de Inglaterra, que pitan los hinchas galeses y escoceses cuando se enfrentan a la selección de Inglaterra. Aun así, no se trata de un himno como tal, sino una tradición asentada desde hace más de 300 años, por lo que no hay una regulación específica sobre tal.