TRIBUNALES

Comienza un nuevo juicio a Baltasar Garzón

Por Gabriela Miranda2 min

España24-01-2012

Garzón , a través de su defensa, solicita a la Sala de lo Penal del Alto Tribunal que le aplique el mismo criterio que llevó a la absolución a finales de 2007 del presidente del Banco Santander, Emilio Botín en el marco de la causa por las cesiones de crédito de la entidad bancaria al entender que si en una causa ni el fiscal ni el perjudicado directo acusan, no basta la petición de la acusación popular para iniciar un juicio y sentar a los acusados en el banquillo.

Este martes ha comenzado el juicio a Baltasar Garzón. Los hechos por los que el juez está encausado se remontan a octubre de 2008, cuando se declaró competente para investigar las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos durante el franquismo y autorizó la apertura de 19 fosas en toda España, entre ellas la que se suponía albergaba los restos del poeta Federico García Lorca. A su llegada al Tribunal Supremo, el magistrado fue recibido por los aplausos, vítores y gritos de apoyo de decenas de simpatizantes congregados frente a la corte para protestar por el proceso. Entre estas personas que apoyaban esta mañana Garzón estaban Gaspar Llamazares, Cayo Lara, Carlos Jiménez Villarejo, Pilar Bardem o Marcos Ana. "Verdad, justicia, reparación. Ni olvido ni perdón", "Tenemos memoria, queremos justicia", "Hay que juzgar al franquismo criminal" o "Garzón, amigo, el pueblo está contigo" eran algunas de las consignas que coreaban los concentrados. Gonzalo Martínez Fresneda, abogado de Baltasar Garzón, ha apelado al tribunal que aplique la "doctrina Botín" para anular la vista oral que ha arrancado este martes en el Supremo. Esta “doctrina Botín” dice que si en una causa ni el fiscal ni el perjudicado directo acusan, no basta la petición de la acusación popular para iniciar un juicio y sentar a los acusados en el banquillo. La defensa entiende que la acusación popular ejercida de forma conjunta por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad no tiene "legitimidad procesal" para impulsar en solitario un caso como éste contra él. La defensa de Garzón solicitó de forma complementaria que se declare la nulidad de todo lo actuado y que se acuerde el archivo de la causa por la actuación irregular del instructor Varela, quien tomó partido , perdió su imparcialidad y asumió el papel de acusador. La Fiscalía ha respaldado la tesis de la defensa del juez y ha pedido también que se le aplique la misma "doctrina Botín" y, en consecuencia, la suspensión del juicio. El fiscal del Supremo Luis Navajas ha hecho esta petición y ha arremetido contra el magistrado Luciano Varela por su actuación "insólita e insostenible". El presidente del tribunal, Carlos Granados, levantó la sesión hasta el próximo martes, en que se dará a conocer la decisión sobre las cuestiones previas.