YAK-42

La sentencia admite que las identificaciones se falsearon “conscientemente”

Por Martín Castro2 min

España19-05-2009

Esta vez el combate en el Congreso de los Diputados nació a raíz de la sentencia del Yak-42. Los socialistas recriminaron la posible responsabilidad política del ex ministro de Defensa, Federico Trillo. Mientras los populares defendieron a su compañero de escaño diciendo que Trillo, en ningún momento fue acusado ni llegó a declarar. Los familiares, por fin, ven como los culpables son condenados por su actuación.

Seis años después de aquel fatídico 26 de mayo de 2003 ya hay un culpable oficial de la identificación errónea de 30 de los 62 militares españoles que murieron en las proximidades del aeropuerto turco de Trabzon al estrellarse el Yakovlev 42 en el que regresaban de su misión en Afganistán. La Audiencia Nacional hizo pública la sentencia por la cual condena a tres años de prisión al general de división Vicente Navarro Ruiz, máximo responsable del equipo de repatriación de los cuerpos, por falsear “conscientemente” la filiación de las víctimas. A sus subordinados, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez el tribunal, presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez les impuso una pena de año y medio de cárcel a cada uno por complicidad en el citado delito de falsedad en documento oficial. Además de las penas de cárcel, la Sala de lo Penal fija multas de seis meses a razón de 10 euros al día (1.800 euros) y dos años de inhabilitación para el general Navarro, que además tendrá que indemnizar con 10.000 euros a los deudos de cada uno de los treinta militares mal identificados. Esta reparación deberá ser abonada por sus dos subalternos -multados a su vez con 900 euros e inhabilitados por un año- si no puede hacerlo el oficial. Con estas condenas, inferiores a las solicitadas por la Fiscalía, la Audiencia Nacional -que pedía cinco años para Navarro y cuatro años y medio para cada uno de sus dos colaboradores- da por cerrado el caso y en alusión al ex titular de Defensa Federico Trillo y los responsables del Ministerio, la sentencia dice que el tribunal no puede pronunciarse sobre “la conducta de personas no acusadas y sobre las que en consecuencia no se han practicado pruebas”. Cruce de acusaciones Tras conocerse la sentencia el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, puso su cargo a disposición de María Dolores de Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría, que se mostraron contrarias al no estar imputado y ni siquiera haber sido llamado a declarar. Sin embargo en el seno del PSOE no tienen tan claro la inocencia del ex ministro de Defensa, y en el Congreso se vivieron unos duros enfrentamientos entre populares y socialistas. La portavoz de Defensa del PP en el Congreso, Beatriz Rodríguez-Salmones, calificó de "indignas, abyectas y viles" las palabras de la ministra Chacón, en las que apuntaba a Trillo al decir que "los verdaderos responsables" estaban sentados en la Cámara. La diputada expresó el "rechazo total" de su grupo y reclamó "respeto, dolor y punto". El portavoz del PSOE de Defensa, Jesús Cuadrado, afirmó que lo "indigno y abyecto" es "esconderse detrás de tres uniformados para esconder la responsabilidad", ya que supone "un gran desprecio de familiares y compañeros militares". Soraya Sáenz de Santamaría acusó al Gobierno de usar el dolor de la gente para agitar contra el PP. Por su parte CiU defendió que Trillo no debe dimitir.