MEMORIA HISTÓRICA

La Fiscalía recurrirá la decisión del juez porque los delitos han prescrito

Por Angie Rigueiro2 min

España17-10-2008

Como una “pirueta jurídica”. Así calificaron fuentes de la Audiencia Nacional la decisión del juez Baltasar Garzón de convertir sus diligencias previas sobre su investigación de los desparecidos en la Guerra Civil en sumario. Fue tan solo un día después de declararse competente para instruir este caso y, de este modo, obliga a la Fiscalía a recurrir ante él antes de acudir al Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional como era su intención.

Nada más conocer el auto, la Fiscalía de la Audiencia Nacional anunció que recurrirá en apelación directa, sin dar oportunidad a Garzón para refutar sus argumentos en la resolución del recurso de reforma. Además, el fiscal jefe Javier Zaragoza pedirá que el recurso sea resuelto directamente por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia. En un primer lugar, la Fiscalía reclamará la nulidad del procedimiento por falta de competencia. Por una parte, el fiscal considera que los hechos ya habían sido amparados por la Ley de Amnistía de 1977. Por otra parte, niega que tanto los asesinatos y secuestros llevados a cabo en esas fechas puedan considerarse crímenes contra la humanidad. La Fiscalía apela que esos delitos no estaban tipificados en el Código Penal de la República. Además, la Fiscalía añade que considera que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar el delito de rebelión, que en el Código de 1932 correspondía a la jurisdicción militar. En segundo lugar, Zaragoza critica el elemento principal del auto de Garzón, que considera que los delitos de secuestro con desaparición no son permanentes, ya que podría haberse dado el caso de que un delincuente condenado por ese delito se fugara antes de cumplir la pena. Transcurrido un tiempo correspondiente tendría prescrita la pena pero no el delito, al no haber dado cuenta del paradero del secuestrado. De esta manera, el tipo penal seguiría vivo. Por este motivo, el fiscal considera que se trataría de delitos comunes. El recurso inminente estará firmado por el propio Zaragoza. El magistrado ya ha comunicado al fiscal del Estado, Cándido Conde-Pumpido, su intención de recurrir la decisión de Garzón. Sin embargo, el magistrado Garzón se protegerá del fiscal al transformar sus diligencias previas en sumario para poder defender sus argumentos. En un principio, se trata de una decisión obligada jurídicamente, ya que los hechos a los que atribuye al dictador Francisco Franco y a 34 jefes rebeldes más constituyen graves delitos penados con condenas superiores a los nueve años de prisión. Pero, además, esta medida le permitirá defenderse del recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra su postura y poder responder los correspondientes argumentos de su propio recurso. De esta manera, esta decisión le permite a Garzón ganar tiempo, defenderse y contrarrestar jurídicamente las alegaciones de la Fiscalía, a pesar de que el recurso de apelación del fiscal ante la sala de lo Penal se tramite de forma paralela contra el auto. En este sentido, Garzón obligaría al Ministerio Público a recurrir primero ante él, por lo que ganaría el tiempo para poder ejecutar su auto y evitar que el recurso vaya directamente al Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, como pretende la Fiscalía.