PAÍS VASCO
Argumentos a favor y en contra de la ilegalización del PCTV
Por La Semana3 min
España16-04-2005
La última semana de campaña en el País Vasco ha estado marcada por la polémica con respecto a la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) Desde que este partido anunciara que iba a asimilar en sus listas electorales los principios ideológicos de la ilegalizada formación Aukera Guztiak (AG) se han sucedido los debates sobre la posibilidad de dejar legalmente fuera de las elecciones a este desconocido partido.
El PP ha exigido repetidamente la ilegalización. Por su parte, el Gobierno encargó a la abogacía del estado que estudiara la posibilidad. Finalmente, la conclusión de este estudio fue la siguiente: el PCTV ha pasado con éxito el filtro impuesto a los partidos por el fiscal general del estado, por lo que la ilegalización no es constitucionalmente posible. A partir de ahí los dos principales partidos de ámbito nacional presentaron sus respectivos argumentos. LOS 7 ARGUMENTOS DEL PSOE El Ejecutivo explica a través de siete informes policiales las razones por las cuales no promoverá la ilegalización de EHAK (las siglas del PCTV en euskera): 1) Según un informe policial del año 2002, realizado tras la aprobación de la ley de partidos que propició la ilegalización de Batasuna, “no existen datos suficientes para afirmar que tras la aparición del Partido Comunista este la mano de la izquierda abertzale. Además el Gobierno sostiene que la corriente ideológica de esta formación no se basa en aspiraciones nacionalistas ni independentistas. 2) Ante la posibilidad de que el PCTV tuviese la intención de servir a Batasuna como lista C tras la ilegalización de la lista B,Aukera Guztiak, las Fuerzas de Seguridad han llegado a la conclusión de que “no se ha encontrado ningún dato referente a que el PCTV vaya a servir de plataforma del izquierda abertzale para las elecciones autonómicas”. 3) La Policía emitió otro informe el pasado día 10 en el que advertía de la presencia de varios candidatos en las listas del PCTV, que antes lo fueron de listas ilegalizadas. Sin embargo en esta ocasión fue el Tribunal Constitucional (TC) el que aseguró que por que haya algunos candidatos que antes perteneciesen a formaciones ilegales no quiere decir que todo el partido tenga que ser ilegalizado. 4) La justicia tampoco acepta como válidas las pruebas que apuntan a un encuentro entre el dirigente de Batasuna Joseba Permach y el presidente de EHAK, Juan Carlos Ramos. Pesa a que la información proviene de un fuente “de elevada credibilidad“, el supuesto encuentro no fue presenciado directamente por la Fuerzas de Seguridad y además, su contenido no esta suficientemente documentado 5) No se han hallado indicios de que el modesto sistema económico del PCTV este siendo apoyado por Batasuna. 6) El TC se muestra contrario a que se sancionen las corrientes de pensamiento así como las formas expresión. Por ello el hecho de que Batasuna haya pedido el voto para esta formación es también insuficiente. 7) Por último, según el abogado del Estado, la única prueba que podría relacionar al PCTV con el entorno de ETA ,es el hecho de que el jefe de prensa de Batasuna haya asumido ahora las mismas funciones dentro del Partido Comunista de las Tierras Vascas. En cualquier caso, esta, que sería la única prueba demostrable, es en si misma “insuficiente“. LOS 10 ARGUMNETOS DEL PP Para el principal partido de la oposición, la cadena de apoyos políticos existente –del PCTV a AG y de Batasuna al PCTV- es suficiente prueba de la vinculación de la formación con ETA. Aún así, los populares presentaron, las semana pasada, una denuncia ante la Fiscalía General en la que se recogían los siguientes puntos que chocan con los defendidos por el Gobierno: 1) Según la portavoz de Aukera Guztiak, Ana Arbulu, el PCTV “ha recogido el testigo” de su formación. 2)EHAK se ha negado a condenar expresamente el terrorismo de ETA al igual que anteriormente lo hicieron Batasuna o AG. 3)El líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, ha pedido el voto para la nueva formación. 4) El Partido Comunista de las Tierras Vascas coincide en ideología, personas y objetivos con Batasuna. 5) El dominio de la página web del PCTV pertenece al mismo propietario de los cuatro dominios de internet que poseía Aukera Guztiak. 6) Las Fuerzas de seguridad tienen información sobre conexiones personales entre EHAK y AG. 7) Integrantes de Batasuna han colaborado con bienes materiales y humanos en la campaña del PCTV. 8 y 9) A lo largo de estos dos puntos, los populares insisten también en como el PCTV ha dejado de lado su programa y ha aceptado el anteriormente seguido por Batasuna y Aukera. 10) Finalmente esta denuncia a la Fiscalía expresa como Batasuna y el PTCV han midiendo los pasos hasta llegar a la situación actual.