ANÁLISIS DE LA SEMANA
El pastor mentiroso
Por Amalia Casado
2 min
España10-02-2003
Hay un poquito de falta de lógica en que sea la ONU quien tenga que investigar si Hussein tiene armas de destrucción masiva o no. El propio presidente amenazaba hace 12 años con tenerlas y con extender por el mundo entero el terrorismo. ¿Cómo, cuándo y dónde se ha deshecho de ellas en el caso de que fuera cierta la amenaza? Lo de Irak está llegando a unos límites en España bastante vergonzosos. Lo de Pilar Bardem llorando, pidiendo “que se levante el embargo al pueblo iraquí”, lo de la cantante Cristina del Valle aplaudiendo el régimen de Sadam, al lado del cual el de Franco era hasta democrático, es ya demasiado canteo; lo de Javier Bardem desgarrado y poseído frente al Congreso,... ¿alguien entiende algo? Pero los más locos no son los españoles. Qué duda cabe de que Estados Unidos tiene intereses económicos y es el país más fuerte de todo el mundo. Por tanto, es el país capaz de hacer lo que le venga en gana, cuando le dé la gana y con tal de seguir manteniéndose en la posición número uno mundial para poder seguir haciendo lo que le de la realísima gana. Son tantas locuras e hipocresías juntas que para desenredarlas habría que parar el mundo y darle unas cuantas vueltas hacia atrás. O haría falta la presencia de unos cuantos gobernantes capaces de darlo todo todo por seguir criterios honrosos y dignos a la hora de tomar decisiones políticas, dispuestos, por tanto, a perder su carrera en el mundo del poder con tal de arreglar un poquito el mundo. Desde luego, Aznar dejó claro en el Congreso el doble motivo o la doble idea fuerza por la que apoyará a Estados Unidos en la guerra contra Irak, aunque esterará una segunda resolución de la ONU: una, porque el apoyo de los norteamericanos es importante en la lucha contra el terrorismo. Aznar está pagando el impuesto por recibir la ayuda de Bush en la lucha contra ETA y en la batalla por convencer a la opinión pública internacional de las maldades del terrorismo. Recordemos que hace apenas un año, en muchos países de Europa no sabían de la existencia de ETA, y muchos de los que conocían la siglas de la banda la confundían con un grupo independentista más que hasta podía tener intereses legítimos. El segundo motivo o la segunda idea fuerza del discurso de Aznar fue que Sadam Hussein posee armas de destrucción masiva y relaciones con la red terrorista de Bin Laden. ¿Y si eso es verdad? Pues habrá que demostrarlo. En este mundo de mentiras, sin embargo ¿qué prueba puede probar? Si las dos hipótesis –posesión de armas de destrucción masiva y relación con Bin Laden- fueran ciertas ¿Cómo podría demostrarse? Vamos a vivir en propia piel el cuento del pastorcillo mentiroso.
Seguir a @AmaliaCasado
Amalia Casado
Licenciada en CC. Políticas y Periodismo
Máster en Filosofía y Humanidades
Buscadora de #cosasbonitasquecambianelmundo