ETA
¿Por qué los etarras no cumplen la totalidad de sus condenas?
Por Diana R. Val
3 min
España08-02-2006
Henri Parot: 82 asesinatos y otros delitos. Condenado a casi 5.000 años en prisión y puede salir de la cárcel en 2009 tras presentar el recurso de acumulación de condenas siguiendo “criterios estrictos de legalidad” según el Tribunal Supremo. Surgen de nuevo las discrepancias legales y por la pronta excarcelación de terroristas.
El etarra Henri Parot se refugia en el recurso de acumulación de penas para lograr salir de la cárcel en 2009, habiendo cumplido sólo 20 años de condena. Se le considera uno de los más sanguinarios de la historia de la banda terrorista. Entre sus delitos se encuentra la explosión de la Comandancia de la Guardia Civil en Zaragoza en 1987 que acabó con la vida de once personas, entre ellas cinco niños. El Tribunal Supremo reunió a 30 fiscales que acordaron que la petición de Parot se ajusta perfectamente a la “legalidad”. Esta decisión se fundamenta en un criterio jurisprudencial, mediante el cual se pueden unir todas las penas de un mismo condenado en una sola cuando los distintos actos delictivos se enjuician en un único proceso, según el momento en el que fueron cometidos. Sin embargo, la Audiencia Nacional sostiene que sus crímenes podrían diferenciarse mientras pertenecía a dos comandos diversos de la banda terrorista, lo que supondrían treinta años de cárcel por cada etapa y que Parot podría permanecer en prisión hasta el 2034. El Partido Popular (PP) insinúa que el caso de acumulación de condenas de etarras como el de Henri Parot puede estar relacionado con una política de concesiones del Gobierno. En los próximos dos años podrían salir de prisión hasta 71 terroristas tras acogerse a esta resolución. Este mismo procedimiento lo intentó De Juana Chaos el pasado año y entre los que ya iniciaron los trámites se encuentran Domingo Troitiño o el que fuera máximo dirigente de ETA entre 1987 y 1992, Francisco Múgica Garmendia, conocido como “Pakito”. Sin embargo el fiscal de Sala del Supremo, Javier Navajas, aclaró que “no hay ningún criterio político en su decisión”. Por tanto, el Ministerio Público se guía para tomar su resolución por el código penal anterior, que fue modificado en 1995 por el ejecutivo de Felipe González, en el que no se contempla la cadena perpetua y las penas máximas son de treinta años. Además el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, recordó que “la Constitución prohíbe la aplicación retroactiva de ninguna ley” por tanto el nuevo código penal no afecta a quienes fueron condenados antes de su entrada en vigor. Por otra parte, Aguilar recordó que durante el gobierno del PP también fueron excarcelados cientos de etarras “59 de ellos con penas superiores a los 30 años”. También explicó que los socialistas pedirán la comparecencia del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido en el Congreso para explicar la decisión tomada por el Tribunal Supremo. López Aguilar aseguró que el Gobierno trabajará para construir nuevas implicaciones a los etarras para evitar su excarcelación siempre “dentro de los límites de la ley”. De momento, el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, acordó el procesamiento de Parot por los delitos de pertenencia a ETA y conspiración para el asesinato. Gracias a la interceptación en 2002 de una carta escrita en la cárcel en la que proponía la comisión de nuevos atentados. Esta nueva imputación acarrearía a Parot una nueva condena que ayudaría al retraso de su excarcelación.