Caldera: “La cláusula no ha sido eliminada y el texto sigue vigente”
Por Paula Escalada Medrano
1 min
Economía15-01-2005
Todos dicen estar de acuerdo, pero el asunto no se soluciona. Sindicatos y Gobierno se enfrentan en la lucha por los derechos de los trabajadores. Para que luego digan que los políticos no se preocupan por sus ciudadanos.
A pesar del revuelo de los últimos días de la oposición de los sindicatos, el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ha anunciado que mantendrá la reforma del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Así, aseguró, pues, que la cláusula de revisión del SMI “no ha sido eliminada” y que el texto aprobado en Consejo de Gobierno el pasado 30 de diciembre “sigue vigente”. Esta cláusula refleja que “cuando la variación del IPC publicado en los 12 meses anteriores al momento de su entrada en vigor sea superior al aumento experimentado por el Salario Mínimo Interprofesional en el año en curso se procederá a la correspondiente actualización de su cuantía con la diferencia existente. De este modo, se fijará el incremento para el ejercicio siguiente sobre la cuantía resultante de dicha actualización”. Ambas partes, sindicatos y Gobierno, coinciden en que el salario mínimo no debe perder poder adquisitivo por la diferencia entre inflación prevista y la real, el único problema es el cómo formalizarlo, motivo de la diversidad de opiniones. Así, Caldera mostró su confianza en que será posible lograr un consenso en la negociación con sindicatos y empresarios. Él mismo intentará que las dos partes lleguen a un consenso en los tres meses que el Gobierno se ha dado de plazo para dar forma legal al acuerdo. Según el ministro, “se ha hecho una gran montaña de una diferencia puramente formal”. Así mismo, animó a que “nadie busque diferencias en el seno del Gobierno porque no las hay”. A pesar de la seguridad de Caldera en llegar a un acuerdo y en no eliminar dicha cláusula, el vicepresidente económico, Pedro Solbes, advertía de que una fórmula automática como la aceptada en el Consejo de Ministros no es la más adecuada.