MARTA DEL CASTILLO

El juicio de Marta del Castillo visto para sentencia

Por Alberto Carretero Aguado2 min

Sociedad29-11-2011

Casi tres años después de la desaparición de la joven sevillana Marta del Castillo, han concluido las 19 sesiones del juicio y queda visto para sentencia. La resolución no tiene un plazo definido pero podría dictarse dentro de un mes. En ella se determinará la pena que deberán cumplir los cuatro mayores de edad implicados en el caso y se conocerá el veredicto del juez sobre lo que sucedió en la noche del 24 de enero de 2009. El principal acusado, Miguel Carcaño, ha asumido su culpa de haber asesinado a Marta del Castillo, por lo que queda asegurada su condena. Ha terminado su intervención pidiendo perdón y diciendo a la familia que no tuvo intención de “hacerle tanto daño”.

El juicio se ha dado por terminado sin saber dónde está el cuerpo de la joven. Durante las dos últimas jornadas del juicio, que inicialmente iban a ser tres, todas las partes, acusaciones y defensas, han leído públicamente sus conclusiones. El fiscal del caso se ha reafirmado en su petición de 52 años de cárcel para Miguel Carcaño por delitos de violación, asesinato y daño moral a la familia de la joven. Para los otros tres acusados ha pedido penas comprendidas entre los 5 y 8 años de prisión por delitos de encubrimiento, amenazas al menor apodado El Cuco y daños morales al no desvelar qué sucedió con el cuerpo. La versión que la fiscalía y la familia entienden como válida es que Miguel y El Cuco violaron a Marta y después la estrangularon con un cable eléctrico. El hermanastro de Miguel, Francisco Javier Delgado y Samuel Benítez ayudaron a deshacerse del cuerpo. Estos hechos han sido probados en las conclusiones con numerosos indicios. Carcaño y su defensa reconocen un homicidio en vez de un asesinato, por ser de menor grado. La parte acusada aseguró al tribunal que mató a Marta como consecuencia de un golpe con un cenicero en medio de la discusión. La fiscalía se ha amparado en las declaraciones de Carcaño ante la policía hace unos meses, cuando dijo que la violaron y la mataron. Esta declaración fue más espontánea y creíble, ya que el acusado dio innumerables detalles de lo ocurrido en comparación con esta última declaración, mucho más simple. Además, se encontraron numerosas pruebas en su contra como restos de sangre en la ropa, la habitación y en una silla de ruedas que pudo servir para transportar el cuerpo de Marta del Castillo. La abogada de Carcaño ha indicado que estas pruebas son compatibles con los golpes del cenicero y que su cliente nunca imaginó que podría llegar a matarla, por lo que solicita una pena de sólo tres años por homicidio imprudente. Con respecto a los otros tres acusados, la sentencia no está tan clara, ya que sus abogados han afirmado que no existen pruebas concluyentes más allá de las acusaciones de Carcaño y El Cuco. Las declaraciones de todos ellos al final del juicio han acabado pidiendo perdón a la familia y asegurando que no conocen el paradero del cuerpo de la joven.