TERRORISMO

La Audiencia Nacional absuelve a Otegi

Por Álvaro Cantero3 min

España09-12-2010

La Audiencia Nacional ha absuelto al ex portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, de un delito de enaltecimiento del terrorismo durante un mitin celebrado en el velódromo de Anoeta de San Sebastián en noviembre de 2004, al considerar que en el acto no se ensalzó a ETA sino que se defendió "la conveniencia y necesidad de un proceso de diálogo y negociación para la resolución del conflicto de manera pacífica y democrática". A pesar de ello, Otegi continuará en prisión preventiva por un delito de integración en organización terrorista, en relación a las causas de Batasuna y Bateragune.

También son absueltos del mismo delito los líderes de Batasuna Joseba Álvarez y Joseba Permach. Los tres se librarán de la petición por parte de la fiscal Teresa Sandoval, de un año y medio de prisión, al considerar que los lideres batasunos controlaron lo ocurrido en Anoeta, donde expusieron fotos de etarras y se repitió la expresión “gora ETA”. El foro de Ermua ha solicitado dos años de cárcel por el delito de enaltecimiento. Su presidenta, Inmaculada Castilla de Cortázar considera “penoso” el juicio, asegura que supone un “atropello a la sensatez”, "los únicos que se sintieron cómodos fueron los terroristas y sus abogados" asegura. En la vista ha declarado como testigo el presidente del Partido Socialista de Euskadi, Jesús Eguiguren. Los dirigentes de Batasuna han admitido su participación en el acto político, han explicado que no tuvieron responsabilidad en su diseño y que ignoraban el contenido del mitin, y han asegurado que su objetivo en ningún momento era "homenajear a ETA" sino "presentar una propuesta de paz". Ante este argumento el tribunal considera que no se puede llegar a la conclusión de que las pruebas sean “tan fuertemente indicativas y verdaderamente determinantes” y que con ellas se demuestre sin lugar a dudas que los tres acusados participaran en la preparación de las imágenes etarras exhibidas ni en el reparto de boletines de la banda. Las pruebas presentadas "dejan un margen de duda suficiente y razonable sobre su verdadera implicación en los hechos" asegura el magistrado Julio de Diego, que ha sido ponente en la resolución judicial. En la resolución se critican los informes de la Guardia Civil, ya que “no explican lo suficiente ni aportan datos externos que permitan demostrar la responsabilidad de los acusados en calidad de autores de lo sucedido en el velódromo de Anoeta”. “Ha resultado que esos informes no merecen tal calificativo, ya que no se han utilizado conocimientos técnicos, científicos, artísticos o prácticos de los que carezca el tribunal” son “meras deducciones” señala la sentencia. Esta es la segunda absolución de Otegi por parte de la Audiencia Nacional desde que es portavoz de Batasuna, en marzo de 2007 se le eximió de la responsabilidad de unos homenajes dedicados a la etarra Olaia Kastresana. Tras la sentencia El diputado del PP Federico Trillo anima al fiscal y la acusación popular para que recurran la absolución del ex portavoz de Batasuna, aunque ha dicho que el PP “respeta” esta decisión judicial. "Afortunadamente va a permanecer en prisión y España tiene que tener la tranquilidad de que Otegi seguirá en la cárcel, que es en el sitio en el que merece estar", ha concluido. "Hoy es un día negro para las víctimas del terrorismo" ha declarado Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. El PSE ha opinado que la absolución de Otegi "muestra de que la democracia y el Estado de Derecho funcionan cuando nos parecen bien las sentencias y también cuando nos parecen mal". Por su parte, el PNV ha afirmado en un comunicado que el juicio no tendría que haberse celebrado, ni los imputados tendrían que haber sido encarcelados por los hechos, por lo que muestra su respeto a la decisión de la absolución.