POR ESCUCHAS EN EL ŽCASO GÜRTELŽ

El Supremo abre una tercera querella contra el juez Garzón

Por Alejandro Serrano1 min

España25-02-2010

Se considera que Garzón prevaricó y cometió un delito contra la garantía institucional de la intimidad al intervenir las conversaciones mantenidas por los tres presuntos cabecillas de la trama corrupta con sus abogados en prisión.

Baltasar Garzón dictó una resolución el pasado 19 de febrero -siete días después de la detención de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez, principales implicados en la trama 'Gürtel'- en la que acordaba la intervención de las comunicaciones orales y escritas que tuvieran en prisión esas tres personas. El abogado y ex fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Peláez, que representa al empresario José Luis Ulibarri, imputado en el Žcaso GürtelŽ, sostiene que Garzón autorizó de forma genérica e indiscriminada la intervención de las grabaciones, siendo "perfectamente conocedor de la ilicitud e ilegalidad que estaba cometiendo". Esta nueva querella contra el juez se suma a las otras dos que el Supremo ya tiene abiertas: una por prevaricación en relación con las investigaciones de las desapariciones del franquismo; y otra por prevaricación y cohecho por el dinero que solicitó para un curso en Nueva York al Banco Santander a cuyos directivos libró luego de una querella. Tras conocerse estas actuaciones, el Consejo General de la Abogacía emitió un duro comunicado en el que afirmaba que esas escuchas "han sido realizadas fuera de la legalidad vigente" y son "un gravísimo atentado contra el Estado de Derecho" al vulnerar el de defensa. Según ha declarado, Garzón va a seguir "trabajando por la justicia". "No me voy a marchar. Soy absolutamente inocente y lo voy a demostrar", ha remitido.