CASO GÜRTEL

Camps insiste al juez que pagó los trajes, pero no aporta las facturas

Por Esteban del Pozo2 min

España16-07-2009

A falta de pocos minutos para que expirara el plazo para presentar recursos, Camps llevó el suyo defendiéndose a él y a tres compañeros más. Después de que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia viera indicios de cohecho en Francisco Camps por la supuesta aceptación de unos trajes en forma de regalo, el presidente del Gobierno Valenciano ha decidido pasar al ataque y presentar un alegato en su defensa basándose en que nunca aceptó gratis esos trajes y si en algún momento ha aceptado presentes ha sido como líder del PP de Valencia.

Después de que Camps y los otros tres imputados por un supuesto delito de cohecho presentasen el escrito tenían que esperar la decisión del juez instructor, José Flors. El magistrado ha optado por admitirlo a trámite y a partir de aquí las partes cuentan con un plazo de cinco días hábiles para presentar impugnaciones. Una vez pasado este tiempo, el tribunal de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), deberá sopesar y debatir sobre las diferentes pruebas presentadas contra el auto del pasado 6 de julio. Dos son las opciones que judicialmente pueden abrirse dependiendo de la postura que tomen los jueces. Si prosperará el recurso, el proceso sería archivado definitivamente. En caso contrario, el magistrado continuaría con la instrucción y podría abrir, si así lo decide, juicio oral. En este texto de 36 páginas, Camps sigue manteniendo lo que ha dicho hasta ahora. El líder del PP Valenciano insiste en que pagó sus trajes en efectivo pero que no guarda ningún recibo. No dice ni dónde ni cuándo pagó los trajes. Opta por el ataque a su sastre poniendo en duda sus declaraciones por supuestas contradicciones o imprecisiones que el juez no habría tenido en cuenta. También rechaza la prueba pericial de la policía sobre las distintas declaraciones de José Tomás (ante el juez Baltasar Garzón y la Fiscalía Anticorrupción en Madrid, y ante el instructor de Valencia) en el mismo sentido. La defensa del abogado de Camps sostiene la presunta incapacidad del presidente de la Generalitat de influir en ninguno de los procesos de adjudicación o contratación a que optaran las empresas de la presunta trama. Además si hubieran existido esos regalos, dice el recurso, hubieran sido entregados a Francisco Camps que es presidente del Partido Popular valenciano y por tanto no habría habido delito. “No se encuentra ningún elemento fáctico que permita concluir que los supuestos regalos tengan que ver con la condición de autoridad de mi mandante y no con la que ostenta en el mencionado partido, más bien esto último sería más lógico y sería a lo que apuntarían las continuas referencias al mismo en las actuaciones” relata el texto. Suerte muy diferente ha corrido el recurso presentado por los socialistas valencianos en el que solicitaban nuevas pruebas documentales y testificales, entre ellas las de varios miembros y ex miembros del Ejecutivo valenciano. También ha sido denegado por el juez Flors el recurso de reforma presentado por la acusación popular en el que se pretendía prolongar la fase de instrucción para obtener nuevas pruebas que determinaran si hubo otros delitos además del cohecho impropio. El instructor no les ha dado el visto bueno, al entender que el enjuiciamiento de este delito corresponde al Tribunal del Jurado, además de por ser muchas de ellas las mismas que se demandaron el pasado 19 de junio y que fueron desestimadas posteriormente en dos autos consecutivos.