TERRORISMO ISLÁMICO

Hriz cumplirá condena en Marruecos por su implicación en el 11-M

Por Raquel Rodrigo3 min

España09-02-2008

Casi cuatro años después, siguen apareciendo responsables de la matanza terrorista del 11 de marzo. El último es el marroquí Abdelilah Hriz, quien ingresó en prisión por su participación en los hechos después de la mediación del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo.

Hriz, de 30 años, recibió la pasada semana en su domicilio de Kenitra, una convocatoria para acudir a la sede de la Brigada Nacional de la Policía Judicial en Casablanca, donde fue interrogado durante horas sobre los cargos presentados contra él por el juez Juan del Olmo. Está acusado de “constitución de banda criminal para cometer un acto terrorista y complicidad en la destrucción de medios de transporte y vías públicas con explosivos”. El pasado mes de mayo Hriz fue absuelto por la sala de lo criminal de segundo grado del Tribunal de Salé, anulando una sentencia de tres años de prisión por los mismos cargos por los que ahora ha sido enviado a prisión. En febrero de 2007 fue imputado por el juez de la Audiencia Nacional, Juan Del Olmo, como autor material del 11-M tras comprobar que su perfil genético correspondía con muestras halladas en el piso de Leganés y en una finca de Morata de Tajuña, donde se preparaban los explosivos. Esta detención ha sido considerada por los expertos como algo especial, al ser la primera vez que Marruecos accede a juzgar a uno de sus ciudadanos por delitos cometidos en otro país. Hriz no pudo ser juzgado en España, ya que nuestro país no tiene un convenio de extradición con Marruecos. El juez Del Olmo le acusó de 191 asesinatos terroristas consumados, 1.811 en grado de tentativa, cuatro delitos de estragos terroristas y otro de tráfico, tenencia y suministro de explosivos. Javier Zaragoza, el fiscal jefe la Audiencia Nacional, ha explicado que durante una reunión mantenida en la Corte de Apelación de Rabat con su homólogo, El Hassan El Oufi, y su primer sustituto y fiscal responsable de la célula antiterrorista, Yahia Hassan, han acordado la firma de un memorándum de colaboración institucional en materia antiterrorista entre España y Marruecos. Ha añadido que el protocolo actual entre la Audiencia Nacional española y la Corte de Apelación marroquí dirige a temas “relacionados exclusivamente con terrorismo y financiación de terrorismo, que abarquen no sólo el intercambio de información de actividades de esa naturaleza o de personas sospechosas de estar dedicándose”. Se habló también de la entrega temporal a Marruecos de algunos de los presos condenados en España por actividades terroristas, “uno de los mecanismos previstos en el artículo 22 del convenio de extradición, que va a permitir el enjuiciamiento de esos terroristas o delincuentes en los dos países”. TERRORISTA DEL 11-S Siguiendo con el terrorismo islamista, Londres ha extraditado a España a Farid Hilali, reclamado en relación con los atentados del 11 de septiembre (11-S) al centro financiero de Nueva York. La decisión de extradición se tomó el pasado 30 de enero, cuando los jueces de la Cámara de los Lores británica coincidieron con las autoridades españolas, que interpusieron un recurso contra un fallo del Tribunal Superior de Londres por haber acepado en abril de 2007 un amparo a favor del marroquí considerando que su detención fue “arbitraria e injustificada”. Hilali estaba acusado por el juez Garzón de recibir entrenamiento para pilotar aviones días antes del ataque de Al-Qaeda en Nueva York los atentados del 11-S. Farid Hilali fue detenido por una euro-orden de la Audiencia Nacional en junio de 2004, mientras estaba encarcelado en Inglaterra. Las pruebas citadas en dicha orden son conversaciones telefónicas con Abu Dahdah, intervenidas por la policía en agosto de 2001, en las que decía que había “entrado en el campo de la aviación” y “hemos degollado al pájaro”, haciendo referencia al águila que simboliza Estados Unidos. Abu Dahdah fue condenado por el juez Gómez Bermúdez por conspiración para cometer delito de homicidio terrorista y pertenencia a organización terrorista, los mismos cargos por los que Garzón quería la extradición de Hilali. Pero en junio de 2006 el Tribunal Supremo consideró que las escuchas eran ilegales y anuló la sentencia contra Abu Dahdah. El fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira declaró que había dos nuevas pruebas contra Hilali más contundentes que las que había contra Dahdah: afirmaciones de éste y otros acusados implicando a Hilali y el conocimiento de que era “miembro de la célula de Hamburgo”. Se probó que estas acusaciones no eran ciertas y Rubira fue acusado de mentir por la defensa y ha solicitado que sea extraditado a Inglaterra por prevaricación.