JUICIO 11-M

El proceso contra los 28 acusados por la matanza, visto para sentencia

Por Angie Rigueiro2 min

España07-07-2007

Cuatro meses y medio después, el mayor proceso judicial en torno a un atentado terrorista llegó a su fin. Han sido muchas las sesiones celebradas desde las instalaciones de la madrlieña Csa de Campo para esclarecer los autores de la matanza que acabó con casi 200 muertos en diversas estaciones de cercanías de Madrid, el pasado 11 de marzo del 2004.

El fallo judicial contra los 28 acusados por la muerte de 191 personas no se desvelará hasta dentro de cuatro meses. Así lo han previsto los magistrados debido a que sus deliberaciones y la redacción de la sentencia se alargarán hasta octubre próximo. La última sesión del juicio, número 57, culminó de la misma manera que comenzó: se ha otorgado a los 28 acusados de perpetrar la mayor masacre terrorista de la historia de Europa su derecho de “última palabra”. Los procesados tendrán la ocasión de defenderse de forma personal y por última vez frente al tribunal. El primero en salir de la “pecera” fue Jamal Zougam, presunto autor material de los atentados. Éste aseguró que no tiene nada que ver con el 11-M: “Soy inocente y pido justicia, pero no justicia como venganza, porque en la causa no hay nada que demuestre que tengo algo que ver”. El segundo, Abdelmajib Bouchar, aseguró que condena los ataques del 11-M y “todos los atentados terroristas de todo el mundo”. Por otra parte, Zouhier, acusado de poner en contacto al comando islamista con la trama asturiana que presuntamente proporcionó los explosivos para volar los trenes, se contradijo durante toda su intervención. Por una parte, testificó que meses antes de la masacre avisó sobre el tráfico de explosivos de los asturianos e intentó evitar la masacre. Sin embargo, esta declaración no concuerda nada con otra afirmación suya de que no sabía para qué quería los explosivos el jefe del comando islamista Jamal Ahmidán, el Chino. Por su parte, los tres presuntos jefes terroristas, Youssef Belhadj, el Mohamed el Egipcio y Hassan el Haski, a los que se acusa de ser inductores del atentado, prácticamente no dijeron nada. Por su parte, los nueve miembros de la trama asturiana de los explosivos no utilizaron su derecho de defender personalmente su inocencia. Durante el desarrollo del juicio han comparecido 309 personas de los aproximadamente 650 testigos que se habían propuestos en un principio, ya que los abogados han decidido renunciar a más del 25 por ciento de lo que se pensaron en un primer momento. De los 309 testigos, 117 pertenecen a las Fuerzas de Seguridad del Estado, 24 han comparecido en calidad de testigos protegidos; 71 peritos (42 policías, 16 forenses, 13 expertos).Con todos estos testimonios, junto con el de los acusados, los jueces tendrán que elaborar su veredicto, en el que estará muy presente la conclusión definitiva de si la banda terrorista ETA está vinculada con el atentado de los trenes. Este asunto ha sido uno de los más destacados a lo largo de estos cuatro meses y medio.