LEY ANTITERRORISTA
EE.UU. crea tribunales marciales por primera vez en 50 años
Por Cristina Guerrero
1 min
Internacional17-11-2001
La decisión supone la supresión del artículo V de la Convención Europea de los Derechos Humanos que garantiza el derecho a la libertad y prohíbe la detención sin proceso judicial. Esta acción deriva del artículo XV de dicha Convención, que justifica esta posibilidad en caso de guerra o de emergencia pública.
El anuncio de esta medida ha suscitado controversia entre los defensores de los derechos civiles, este es el caso del presidente de la Asociación Nacional de Libertades Civiles (ACLU). Estas personas creen que la constitucionalidad de estas medidas son sospechosas, pues tratan de acciones excepcionales en caso de guerra, caso que el Congreso no ha declarado formalmente. Los requisitos necesarios para ser juzgado en un tribunal marcial son que existan razones para pensar que se pertenece a Al Qaeda, que se ha participado en actos de terrorismo internacional o que se ha dado cobijo a terroristas. Esta medida afecta tanto a miembros actuales de la organización como a ex militantes de Al Qaeda. Fuentes del Departamento de Justicia señalan que es casi seguro que los tribunales militares no vayan a funcionar en EE.UU., sino en lugares donde se les capture, probablemente Afganistán y Pakistán. Los argumentos del Gobierno para acatar tales medidas responden a razones de tiempo y de seguridad. Además, señalan la necesidad de la protección de sus fuentes y métodos de inteligencia. Por esta razón, es necesario que los juicios se hagan a puerta cerrada, con jurados militares que pueden imponer la pena de muerte y con abogados defensores no elegidos necesariamente por los acusados. Para condenar a un prisionero se necesitarán dos terceras partes del voto del tribunal. El Gobierno de Tony Blair ha aprobado también estas medidas y además ha propuesto la detención indefinida de extranjeros sospechosos de ser terroristas. Ante las críticas de diferentes países y de asociaciones, la ONU ha planteado medidas alternativas más moderadas, como son la posibilidad de designar tribunales ad hoc o Cortes islámicas.