SIN ESPINAS
El que calla, no otorga
Por Javier de la Rosa
3 min
Opinión20-05-2002
Que el Papa dimitirá cuando se sienta incapacitado no es lo mismo que decir que el Papa "tendría el coraje de dimitir si viera que no es capaz de seguir desarrollando su ministerio" al frente de la Iglesia. Esta es la diferencia entre el titular de alguno de los periódicos de mayor tirada nacional y lo que dijeron los cardenales Ratzinger y Rodríguez Maradiaga. Y luego se quejan de que la Iglesia calla demasiado, no habla nunca o lo hace tarde. A Navarro Valls, portavoz de la Santa Sede, habrá que hacerle un monumento o santificarlo pronto. ¡Que valentía hay que tener para asumir su cargo! Y prudencia, paciencia, sentido de la responsabilidad. Menos mal que el portavoz del Vaticano nunca se ha creído esa otra dilación -una más- de nuestro vasto y "requetebasto" lenguaje proverbial. "El que calla, otorga". Falso, ni afirma ni niega, que puede ser muy bueno si nadie te pide que lo hagas. El que calla es más sabio, más listo, se equivoca menos y tiene más tiempo para reflexionar y pasar por el tamiz de la razón -bendita contradicción entre católicos- lo que ha de expresar. Sobre todo cuando hay "buitres carroñeros" al acecho de cuatros sujetos, cinco verbos y dos predicados para luego hacer un revuelto de vísceras y amarillismo que nada tenga que ver con lo explicado. Eso sólo lo sabe bien un periodista. Aunque ustedes puedan intuirlo también. Por eso, sé que a Vittorio Messori también lo han mal interpretado cuando dicen que ha dicho algo que pone en duda la posibilidad de que Juan Pablo II sea capaz de darse cuenta de cuándo ha llegado el momento de dimitir. Hoy día todo es interpretado. Pero lo es mal, cuando se interpreta lo que no es interpretable. Depende mucho más del mal interpretador que lo mal interprete que del emisor. Así, el periodista que habla del asunto, no señala que lo que dice Messori podría poner en duda lo que afirmaron Ratzinger y Rodriguez Maradiaga. Apunta directamente que lo pone en duda. Y esa mala interpretación del periodista es la afirmación de una duda sobre algo mal interpretado de antemano, que es lo afirmado por Raztinger y Madariaga. Qué lío ¿no? Pero da igual, ya tenemos el debate en los medios justo el día en el que el Papa cumple 82 años... y hecho el caldo de cultivo para que a quienes les interese la invitación debatan sobre lo malinterpretado y tergiversen así más la realidad. Todo cuando sobre lo que nos han hecho dudar es sobre que el Papa Juan Pablo II "continuará al frente de la Iglesia mientras Dios quiera". Mal interpreta tú si quieres estas palabras. Las ha dicho el mismo Papa. Para un católico con fe bastaría pero claro, quien trata de auspiciar estos debates no la tiene y por eso busca otras respuestas. Si bien poca culpa tienen Messori, Ratzinger o Rodriguez Maradiaga, ya que les gusta hablar y muchas veces lo hacen con genialidad, sin ser más papista que el Papa, me permito el lujo de decirles que huyan de preguntas cuyas respuestas ineludiblemente pueda engendrar ambigüedad. Fíjense para ello en el momento en el que se las hacen -el Papa cumple muchos años- y en las posibles interpretaciones -deseen generarlas o no- que puede albergar la pregunta. Todo para callar y no permitir así que otros les otorguen afirmaciones que nunca quisieron hacer.
