Amalia Casado.- Tras la muerte de los cuatro etarras al estallar el coche cargado de explosivos en el que viajaban, el portavoz de Euskal Herritarrok (EH), Arnaldo Otegi, y otros dos miembros de EH, Idígoras y Etxebarría, ensalzaron a los etarras fallecidos y justificaron la violencia callejera, cuando después de cada asesinato que comete ETA no condenan, como el resto de partidos democráticos, sino que tan sólo "lamentan" las muertes de los inocentes.

Sus declaraciones continúan impunes a pesar de las querellas presentadas por la Fiscalía del País Vasco. El problema reside, entre otros motivos, en una cuestión judicial. El vigente Código Penal considera que es un delito la apología o "exposición de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor" cuando dicha exposición constituye una "incitación directa a cometer un delito". Los redactores del Código especificaron tanto este delito para mantener clara la línea que separa la libertad de expresión y opinión de las amenazas directas.
En la reforma del Código que ha prometido el actual Gobierno –y que, puesto que el terrorismo es cuestión de Estado, el PSOE apoyaría en principio- se endurecería el concepto de apología del terrorismo y de colaboración o pertenencia a banda armada. Se volvería al antiguo concepto de apología que consideraba delito la mera exposición de ideas que ensalcen el crimen.
De la misma forma, la violencia callejera, que según los últimos datos de agosto se ha incrementado ferozmente respecto al verano pasado, dejaría de considerarse, como actualmente, simple delito de incendio, amenazas, coaciones o lesiones, y se consideraría directamente acto de terrorismo.
[27-8-2000]